Ухвала суду № 130226627, 16.09.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/168/21

Провадження № 1-кп/529/131/25

УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановив:

На розглядіДиканського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнящодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3ст.185,ч.4ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали до суду клопотання, які сформовані в системі "Електронний суд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 336 КПК України, судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник та прокурор перебувають на значній відстані від Диканського районного суду, що унеможливлює їх безпосередню участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність проведення такого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Провести підготовчезасідання тасудовий розглядобвинувального актапо обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3ст.185,ч.4ст.185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за участі захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1