Ухвала суду № 130226477, 16.09.2025, Тетіївський районний суд Київської області

16.09.2025 Справа № 940/578/25

Провадження по справі № 2/940/322/25

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»Плигань І.Ю.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

15.09.2025 представник відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»Плигань І.Ю.надіслала до суду клопотання, в якому просить забезпечити їй участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак,з метоюзабезпечення правучасників справита длязабезпечення швидкогота ефективногоздійснення судочинства,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставникувідповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»Плигань І.Ю.у цивільній справі № 940/578/25 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на12год 30хв.16вересня 2025року, та у всіх наступних засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючисьстаттями 212,258-260ЦПК України,суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»Плигань І.Ю.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»Плигань ІриніЮріївніу цивільній справі №940/578/25 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на12год 30хв.16вересня 2025року, та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк