Ухвала суду № 130226230, 16.09.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1201/21

2/368/40/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», представник відповідача: Варічева Лариса Сергіївна, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП Груп», представник: Тесля Андрій Віталійович про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовноюзаявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», представник відповідача: Варічева Лариса Сергіївна, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП Груп», представник: Тесля Андрій Віталійович про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України.

04 червня 2025 року судом направлено запит до військової частини НОМЕР_1 про те, чи проходить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службу в Збройних Силах України на даний час.

12.09.2025 року на адресу суду надійшла відповідь про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується в списках військової частини НОМЕР_2 . 07.07.2024 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину. На даний час його місце перебування невідомо. ТУ ДБР у м. Мелітополь 05.03.2025 року порушено кримінальне провадження № 620250580100001839.

Згідно з ч. 1, 3ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про поновлення провадження по справі.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.254,260-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 368/1201/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», представник відповідача: Варічева Лариса Сергіївна, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП Груп», представник: Тесля Андрій Віталійович про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - поновити.

Продовжити підготовче засідання цивільної справи за правилами загального позовного провадження на 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року.

На судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко