Ухвала суду № 130225688, 16.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3811/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши звласної ініціативи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 Житомирським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса за якою надаються послуги: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк» (м. Київ), МФО 300465, заборгованість за період з 01.05.2022 по 30.06.2025 року за спожитий природній газ у сумі 9462,55 грн. та судові витрати.

Судом встановлено, що при друкуванні помилко вказано прізвище боржника,замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.173,432,435 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті судового наказуЖитомирського районного суду Житомирської області від 18.08.2025 та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 »

В іншій частині судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 18.08.2025 залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О. М. Дубовік