Ухвала суду № 130225499, 15.09.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1197/25

провадження № 2/166/400/25

УХВАЛА

іменем України

15вересня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Усенко Михайло Ігорович звернувся в суд із позовом в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4044823 від 21.06.2021 (далі кредитним договором) у розмірі 46904,09 грн.

Одночасно з позовом представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- Чи була успішною транзакція здійснена 21.06.2021 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 20000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору №4044823».

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2025 року відкрито провадженнчя у справі, однак не вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка повернута із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у строк до 01 жовтня 2025 року у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) вказану інформацію та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- Чи була успішною транзакція здійснена 21.06.2021 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 20000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору №4044823».

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до 01 жовтня 2025 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2025 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.