Ухвала суду № 130224629, 16.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4677/25

Провадження №2-с/639/128/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №639/4677/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №639/4677/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

В обґрунтуваннясвоїх вимогборжникпосилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка боржником не отримувалась, більш того остання частково вже сплатила заборгованість, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.09.2025 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №639/4677/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію прийнято до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Баркової Н.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Харківенергозбут»звернувсядо судуз заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.2-3).

03.07.2025 року Новобаварський районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 на користьПриватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»,місцезнаходження:61057,м.Харків,вул.Гоголя,буд.10,ЄДРПОУ:42206328(п/різ спеціальнимрежимом використанняв філіїХОУ АТ«Ощадбанк» НОМЕР_2 ,МФО 351823)заборгованість заелектричну енергіюза періодз 01.08.2024року по01.05.2025року усумі 17319(сімнадцятьтисяч тристадев`ятнадцять)гривень 79копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 на користьПриватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»,місцезнаходження:61057,м.Харків,вул.Гоголя,буд.10,ЄДРПОУ:42206328на п/рв АТ«Ощадбанк» НОМЕР_3 ,МФО 351823судовий збіру сумі302(тристадві)гривні 80копійок таінші судовівитрати урозмірі 89(вісімдесятдев`ять)гривень 62копійки (а.с.17). При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заявиборжника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувбачається спірпро право,оскільки боржникзазначає пронеобґрунтованість вимогстягувача,тому судвважає занеобхідне скасуватисудовий наказта роз`яснити ПАТ «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №639/4677/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Новобаварськогорайонного судум.Харкова від03.07.2025року у цивільній справі №639/4677/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова