Ухвала суду № 130223798, 16.09.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/2155/24

Провадження №2/193/108/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

представника позивача Мельникової Я,В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 972,05 грн., що утворилась за кредитним договором б/н від 14.01.2015, який укладений між ОСОБА_3 та АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В..

За ухвалою судді від 20.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Мельникова Я.В. у підготовчому судовому засіданні повідомила, що нею подані всі докази, які мала сторона позивача подати для обґрунтування своїх позовних вимог, інших клопотань які можливо розглянути винятково на підготовчому судовому засіданні вона не має. Проила призначити судовий розгляд у справі.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик суду у підготовче судове засідання не з`явився. Присутній у судовому засіданні його представник - адвокат Охримович Л.С. пояснила, що всі докази в обгрунтування заперечень проти позову вона подала, інших клопотань, окрім тих які вже подані раніше та розв`язані судом вона не має, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення спорави до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшов висновку, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті боржника ОСОБА_3 , з`ясовано коло спадкоємців боржника, витребовано у державної виконавчої служби копію виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з боржника, визначено характер спірних правовідносин та уточнено позовні вимоги. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовомакціонерного товариствакомерційний банк"ПриватБанк"до ОСОБА_2 про стягненнякредитором боргуспадкодавця іпризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на23 жовтня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. № 3).

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець