Ухвала суду № 130222985, 16.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/5106/24

Провадження № 1-кп/211/724/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024053260000117від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

26.06.2025 року директор ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за участі представника потерпілого ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 та ч. 6ст. 22 КПК Українисторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 6ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зч.1ст.336КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про можливість розгляду вказаного кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогоюсервісу відеоконференцзв`язкуЄСІТС за участю представника потерпілого ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 22вересня 2025рокуна15годину00хвилин та всі наступні судові засідання по справі здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення за участю представника потерпілого ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ ПРОДУКТ» ОСОБА_4 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024053260000117від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1