Рішення № 130222445, 16.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16090/25

Провадження № 2/947/3208/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив :

30 квітня 2025 року позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 3.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і фізичною особою Боднарук було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5608211024.

Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 23.04.2024 р. (надалі за текстом «Правила») складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 34020 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві не заперечує про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка надсилалася йому за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи у засідання не прибули.

У відповідності до ст.ст.274,279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_3 укладено договір позики № 5608211024 від 3.10.2024 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді грошових коштів 7000 грн. на картковий рахунок під 1% річних на 360 днів.

Згідно розрахунку заборгованості вказаного у позовній заяві встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «Іннова Фінанс» за договором позики у розмірі 34020 грн. з яких тіло 7000 грн., проценти 13020 грн., 14000 грн. пені.

Із змістуст.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статей526,530,610 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниумовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо стягненняпені судзазначає,що п.18Прикінцевих таперехідних положеньЦК Уукраїнивизначено,що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже у стягненні з відповідача пені у сумі 14000 грн. слід відмовити.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення тіла кредиту 7000 грн., процентів 13020 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам (58,85%).

Керуючисьст.4-13,76-89,258-273ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Іннова Фінанс» (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором позики №5608211024 від 3.10.2024 у сумі 20020 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7000 грн., процентами 13020 грн. і витрати по сплаті судового збору 1425,58 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Я. В. Бескровний