Ухвала суду № 130222065, 16.09.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12041/25

Провадження № 2/750/3281/25

У ХВ АЛ А

16 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа-Перша чернігівськадержавна нотаріальнаконтора,

в с т а н о в и л а:

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позивачу було запропоновано в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, в тому числі, з метою визначення суду, встановленого законом для розгляду вказаної справи, уточнити, яке саме майно входить до складу спадщини ОСОБА_3 , пропуск строку для прийняття якої він просить визнати поважним.

На виконання вимог ухвали судді 12 вересня 2025 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій зазначає, що спадкове майно складається з частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , 1/2 частки будинку АДРЕСА_2 , та 1/2 частки земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

У пункті 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Позивачем не надано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, пропуск строку для прийняття якої він просить визнати поважним, що унеможливлює визначення підсудності справи.

А тому, з метою визначення суду, встановленого законом для розгляду даної справи, позивачу необхідно зазначити вартість нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, пропуск строку для прийняття якої він просить визнати поважним (із зазначенням відповідних доказів, що це підтверджують).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 185, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали зазначити вартість нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, пропуск строку для прийняття якої він просить визнати поважним (із зазначенням відповідних доказів, що це підтверджують).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко