Ухвала суду № 130221472, 15.09.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2339/25

Провадження №1-кс/463/8328/25

УХВАЛА

про повернення клопотання

15 вересня 2025 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №42024142410000236 від 20.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №42024142410000236 від 20.11.2024, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути заявнику з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також, запобігання вчинення дій, зазначених у ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що обвинувачений може не виконати покладені на нього обов`язки.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Більше того, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024.

16.06.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.06.2025 у справі №463/3498/25 (провадження №1-кс/463/7190/25) обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Визнач ено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу - чотири тисячі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12 112 000 гривень (дванадцять мільйонів сто дванадцять тисяч гривень). У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України. У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військовослужбовцями Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту та підпорядкованих їй військових частин, посадовими особами ТОВ «Спец-Ком-Сервіс», ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ», ТОВ «МАН Трак енд Бас Юкрейн», підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.08.2025 у справі №463/3498/25 (провадження №1-кс/463/7190/25) продовжено у кримінальному провадженні №42024142410000236 від 20.11.2024 на два місяці застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військовослужбовцями Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту та підпорядкованих їй військових частин, посадовими особами ТОВ «Спец-Ком-Сервіс», ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ», ТОВ «МАН Трак енд Бас Юкрейн», підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 62025140120001048 від 29.08.2025 (виділене із кримінального провадження № 42024142410000236 від 20.11.2024) провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому суд погоджується з доводами заявника, що постановлена ухвала слідчим суддею про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 припинила свою дію, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно нього, оскільки останній втратив статус підозрюваного у даних кримінальних провадженнях.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу втратила чинність на підставі ст. 203 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №42024142410000236 від 20.11.2024 не містить предмету розгляду, а тому таке слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 203 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №42024142410000236 від 20.11.2024 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1