Рішення № 13022139, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/47816.12.10 За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний                     інститут сільськогосподарського машинобудування» До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсибінкор-Капітал»

Третя особа           на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,                     товариство з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр-Харків»

Про                              зобов’язання передати реєстр власників іменних цінних паперів та                               стягнення 782,5 грн. збитків

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                    Чеботько л.М. (за дов.)

від відповідача          Левін В.Б. (за дов.)

від третьої особи          не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсибінкор-Капітал» про зобов’язання передати реєстр власників іменних цінних паперів та стягнення 782,5 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення рішення загальних зборів позивача та чинного законодавства відповідач, якому анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку –депозитарної діяльності: діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, не передав на вимогу позивача реєстр акціонерів новому реєстратору.

Ухвалою суду від 11.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/478.

Ухвалою суду від 08.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2010 р., якою було залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр-Харків».

Позивач та третя особа у судове засідання не з’явились.

Від третьої особи надійшли пояснення в яких зазначено, що не передача реєстру відповідачем після анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку –депозитарної діяльності: діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів порушує права позивача.

До суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

Розгляд справи відкладено на 16.12.2010 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.07.2000 р. між відкритим акціонерним товариством «Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування»(емітентом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсибінкор-Капітал»(реєстратором) було укладено договір по веденню реєстру власників іменних цінних паперів №10/00 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1.1, п. 3.1 Договору реєстратор зобов'язується надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, зокрема, обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а емітент зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг.

Згідно з п. 7.1 Договору він діє до письмового повідомлення однієї зі сторін про його припинення.

Відповідно до п. 7.2, п. 7.3 Договору після отримання повідомлення про припинення реєстратор зобов’язаний передати новому реєстратору систему реєстру емітента не пізніше 45 днів після отримання повідомлення, за умови погашення емітентом існуючих заборгованостей.

28.12.2009 р. загальними зборами акціонерів емітента прийняте рішення, оформлене протоколом № 10, про передачу реєстру власників іменних цінних паперів до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр-Харків».

24.03.2009 р. листом вих. № 21/3 реєстратора було повідомлено про припинення дії Договору з моменту отримання цього повідомлення.

Доказами, наданими в матеріали справи, підтверджується, що реєстратором не було вчинено дії по передачі реєстру новому реєстратору та направлено емітенту вимогу сплатити за надані послуги

03.03.2010 р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення № 138-КП щодо анулювання ліцензії на провадження здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів серії АВ № 456834 від 14.01.2009 р., виданої товариству з обмеженою відповідальністю «Укрсибінкор-Капітал». Зазначене рішення набрало законної сили 03.03.2010 р..

02.04.2010 року реєстратор листом № 14/9 повідомив емітента про рішення, прийняте Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», професійна діяльність на фондовому ринку здійснюється виключно на підставі ліцензії, що видається Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно із ч. 6 розділу VIII Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 17.10.2006 р. № 1000 (далі –Положення), у разі анулювання Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР) ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів за постановою про накладання санкції за і правопорушення на ринку цінних паперів або рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, реєстратор зобов'язаний призначити дату передачі системи реєстру. Дата передачі системи реєстру не повинна бути пізніше ніж 10 робочих днів від дати набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії.

Оскільки рішення про анулювання ліцензії набрало законної сили 03.03.2010 р., датою закриття реєстру є 17.03.2010 р..

В порушення вимог законодавства станом на час розгляду справи реєстратор не закрив систему реєстру емітента.

Емітентом було прийнято рішення про призначення на 26.04.2010 р. загальних зборів акціонерів. Про проведення загальних зборів 26.04.2010 р. емітент розмістив публікацію в газеті «Бюлетень. Цінні папери України» та «Трибуна Інформ», а також направив персональні повідомлення акціонерам. Витрати емітента на повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів становили 782,50 грн., що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.

Станом на 26.04.2010 р. не відбулась передача системи реєстру новому реєстратору, а товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсибінкор-Капітал»внаслідок анулювання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів не мало право надати реєстр акціонерів, через що, загальні збори акціонерів 26.04.2010 р. не відбулися.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій нанесені збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з пунктом 1 статті 224 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, понесені витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 623 Цивільного кодексу України розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України.

Обов’язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв’язку між діями особи та збитками, які складають об’єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов’язання було виконано боржником.

Обов’язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв’язок між неправомірними діями і збитками. Збитки є наслідком, а невиконання зобов’язань –причиною.

Оскільки станом на 26.04.2010 р. реєстратор зобов’язаний був, але не передав систему реєстру емітента новому реєстратору, збитки понесені емітентом в сумі 782,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення вимог закону та його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСИБІНКОР-КАПІТАЛ»(03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 54 кімн. 501, код 21191794) в 10-денний термін передати реєстр власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування»(61080, місто Харків, пр-т Гагаріна, 201, код 00237647) новому реєстратору - товариству з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр-Харків»(61072, місто Харків, вул. Тобольська, 42, оф. 402, код 35701718).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСИБІНКОР-КАПІТАЛ»(03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 54, кімн. 501, код 21191794) на користь відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування»(61080 місто Харків, пр. Гагаріна, 201, код 00237647) 782,50 грн. (сімсот вісімдесят дві гривні 50 копійок) збитків, 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                       С. А. Ковтун

Рішення підписано 24.12.2010 р.