Рішення № 130220667, 15.09.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/901/25

Провадження № 2/584/551/25

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючогосудді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 28.10.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у сторін різні погляди на сімейне життя та подружні права та обов`язки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї.

Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ", а також дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із матір`ю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниуразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силустатті 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3ст. 105 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110та ч. 2 ст.112 СК Українивизначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом.

Виходячи з ч. 1ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ", про що вона клопотала перед судом.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про наявність між сторонами спору щодо місця проживання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з матір`ю.

На підставі ч. 1 ст.141, ч. 1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачемпозову до початку розгляду справи по суті, слідповернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого нею судового збору,а іншу частину стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст. ст.141,142, ч. 4 ст.206, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28 жовтня 2014 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 23.

3. Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу - " ОСОБА_4 ".

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору.

7. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 грн. 60 коп. судового збору, внесеного на рахунок UA428999980313131206000018544, отримувачГУК Сумська обл./Путивльська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача: 899998, Казначейство України, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 , сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.07.2025 № 152.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв