Рішення № 130220546, 01.08.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4568/25

н\п 2/490/3155/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 25000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 20000,00 грн. просрочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою суду від 12.06.2025 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачці за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі. Вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду 30.06.2025 року з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 91, 99, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 року інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові №922/1714/18 від 17.04.2019 року, яка, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом, неотримання судових повісток особою, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є свідомими, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 08.12.2023року міжТОВ «Укркредит фінанс»та ОСОБА_1 укладенокредитний договір№1314-3517.Відповідно доумов договору відповідачунаданий кредитв сумі 5000,00грн.,строк кредитування300днів,знижена процентнаставка 2,50%,стандартна ставка3,00%, річна процентна ставка 1139965,00%.

Цього ждня,08.12.2023року ОСОБА_1 підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився за посиланням ckeditkasa.com.ua, згідно ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». В цій заяві відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якого є заявка до кредитного договору №1314-3517 від 08.12.2023 року, з яким попередньо уважно ознайомився.

За умовамивказаними вцій заявці ОСОБА_1 погодився на отримання кредитних коштів на таких умовах: сума кредиту 5000,00 грн; строк, на який надається кредит 300 днів.

Підписання договору №1314-3517 від 08.12.2023 року про надання кредиту здійснено

електронним цифровим підписом відповідно до умов цього договору.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачбув належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.

Відповідно до довідки № б/н про перерахування суми кредиту № 1314-3517 від 08.12.2023 р. ТОВ «Укр кредит фінас» видав кошти за кредитним договором ОСОБА_1 .

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №1314-3517 від 08.12.2023 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість станом на 23.05.2025 року в сумі 49 650,00 гривень.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 25000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 20000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно дост. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно дост. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до абз. 2 ч.2статті 639 ЦК Українидоговір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 526 ЦК Українизобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Із наявного у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Укр кредит фінанс» виконало умови договору укладеного з ОСОБА_1 , однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором №№1314-3517 від 08.12.2023 року про надання кредиту у розмірі 25000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 20000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи зазначенесуд дійшоввисновку пронеобхідність стягненняз відповідачасуми заборгованостіза основноюсумою боргув загальномурозмірі у розмірі 25000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 20000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1314-3517 від 08.12.2023 року у розмірі 25000,00 грн., з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 20000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», адреса: 01133,м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох