Постанова № 130220277, 12.09.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/928/25

Провадження №3/472/503/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, одружений, військовослужбовець курсант навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки в/ч НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 ,

за ч.3ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу 27 червня 2025 року в умовах особливого періоду в ході проведення ракового шинкування особового складу підрозділу який розташований в районі територіальної громади АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , що був відсутній на службі протягом 3 діб через особисту недисциплінованість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, вину визнає повністю.

Доказами винуватості ОСОБА_1 судприймає протоколА2407№26від 01липня 2025року,який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапортом тимчасово виконуючого обов`язки начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.5-6), довідкою доповіддю №1149/4458 від 27.06.2025 р. за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 (а.с.7-8), витягом із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 139 від 17.05.2025 р. (а.с.9), витягом із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 730 від 25.12.2024 р. «Про організацію служби військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_1 на 2025 навчальний рік» (а.с.10), довідкою доповіддю №1149/4524 від 30.06.2025 р. про повернення із самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 (а.с.11-12), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2025 р. (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.07.2025 р. (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2025 р. (а.с.15), військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.16-18), карткою професійно психологічного відбору кандидата ОСОБА_1 (а.с.20), довідкою військово лікарської комісії №2025-0515-1723-1501-7 від 15.05.2025 р. (а.с.21-22).

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі з 27.06.2025 року, тобто протягом трьох діб, а отже у його діях відсутній склад кримінального правопорушення та він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцемсуд нестягує знього судовийзбір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу урозмірі п`ятисотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить8500грн.(вісімтисяч п`ятсотгрн.00коп.)в дохіддержавного бюджету:/Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк, установлений ч.1ст.307КУпАП,постанова пронакладення штрафунадсилається для примусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживання порушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядку примусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчинення адміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський