Ухвала суду № 130219764, 01.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.09.2025

Справа № 334/5066/25

Провадження № 2-сз/334/48/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісакова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіна Н.О. звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що ухвалою суду №334/5066/25 від 30 червня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу. Разом з тим, питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень судом не вирішено.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 71038,08 гривень, а саме: за кредитним договором №106/3981384-СК від 10 жовтня 2017 року, укладеним з АТ «Таскомбанк» у розмірі 18739,85 гривень; за кредитним договором №8555797403 від 22 грудня 2021 року, укладеним з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 21047,78 гривень; за кредитним договором №2802979 від 11 січня 2022 року, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна» у розмірі 12415,99 гривень; за Договором позики №74415459 від 24 січня 2022 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 8702,00 гривень; за кредитним договором №17885-01/2022 від 19 січня 2022 року, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм» у розмірі 4290,00 гривень; за кредитним договором №100295660 від 23 лютого 2022 року, укладеним з ТОВ «Мілоан» в розмірі 4000,00 гривень; за кредитним договором №207409 від 08 січня 2022 року, укладеним з ТОВ «Сулфі Кредит» у розмірі 1842,46 гривень.

При подачі позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був сплачений судовий збір у сумі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №80297 від 30 серпня 2024 року (а.с. 1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/5066/25 від 30 червня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повернуто позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сумасудового зборуповертається заухвалою судуу разі повернення заяви або скарги.

З викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу здержавного бюджетусплаченого нимсудового збору.

Керуючись статтями: 133 ч.2, 258-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014 сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №80297 від 30 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ісаков Д.О.