Ухвала суду № 130219497, 16.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1700/25

УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, в інтересах якого діє представник за довіреністю Чехун Ю.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30.07.2024-100001076 від 30.07.2024 року в розмірі 29 600 грн.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 16 вересня 2025 року (а. с. 45-46).

Станом на 16.09.2025 року в суду наявні відомості про те, що позовна заява з додатками та ухвала про відкриття провадження були направлені на адресу, яка не є місцем зареєстрованого проживання відповідача, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1417559 від 27.05.2025 року та даними вказаними в позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1 позовну заявуз додаткамита ухвалупро відкриттяпровадження за зареєстрованим місцем проживання не отримав, тому справу слід призначити повторно до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, а також надання відповідачу часу для можливості подання відзиву на позовну заяву в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 178, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її повторно до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 20 листопада 2025 року о 09:00 годині.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзиву відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Лайош ГАЛ