Ухвала суду № 130219303, 15.09.2025, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/528/25

провадження № 2-о/631/24/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 вересня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВІ № 1303374 від 20 травня 2025 року діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт шлюбних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,із залученнямдо участіу справів якостізаінтересованих осіб:ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇСЛУЖБИ УКРАЇНИ,ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇСЛУЖБИ УКРАЇНИ,НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇРАДИ ХАРКІВСЬКОГОРАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇОБЛАСТІ, ОСОБА_2 ,про встановленняфактів,що маютьюридичне значення, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, а також витребувано від ПЕРШОГО ВІДДІЛУДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇАКТІВ ЦИВІЛЬНОГОСТАНУ УМІСТІ ХАРКОВІСХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГОУПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВАЮСТИЦІЇ повний актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений 12 серпня 1982 року Палацом новонароджених міста Харкова в книзі реєстрації актів про народження за № 6683, та від КРАСНОКУТСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У БОГОДУХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГОУПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВАЮСТИЦІЇ повний актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зроблений 19 липня 1975 року В`язовським сільським ЗАГС Краснокутського району Харківської області в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу за № 4.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Уповноважений представник заявника адвокат Мякота Тетяна Миколаївна у судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом із тим, адвокат Мякота Тетяна Миколаївна звернулась на адресу суду з клопотанням, що було зареєстроване за вхідним № 5120/25-вх. від 27 серпня 2025 року, відповідно до якого повідомила, що заявник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим посилаючись на приписи пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України просила закрити провадження у справі з єдиним унікальним № 631/528/25 за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Уповноважені представники заінтересованих осіб: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, а також ОСОБА_2 у судове засідання теж не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, секретар НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Наталія Степаненко звернулась на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 2974/25-вх. від 28 травня 2025 року, відповідно до якої вказала, що НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просила розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Крім того, 30 травня 2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, що була зареєстрована за вхідним № 3041/25-вх., відповідно до якої остання просила розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проводити без її участі, підтвердивши, що ОСОБА_1 є її чоловіком та відповідно рідним батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші заінтересовані особи про причини своєї неявки суд не повідомили, ніяких клопотань на адресу суду не направляли.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасниксправи маєправо заявитиклопотання пророзгляд справиза йоговідсутності.Якщо такеклопотання заявиливсі учасникисправи,судовий розглядсправи здійснюєтьсяна підставінаявних усуду матеріалів.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності останніх, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід закрити з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, звернення особи до суду є її абсолютним правом.

За змістом частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з цивільним позовом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

У частині 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку: наказногопровадження; позовногопровадження (загальногоабо спрощеного); окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно дочастини 3статті 42Цивільного процесуальногокодексу Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Із матеріалів справи з`ясовано, що заявником у даній справі був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 2025 року Нововодолазької селищною радою, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, про що 26 серпня 2025 року Нововодолазькою селищною радою Харківського району Харківської області складено відповідний актовий запис № 260.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтею 47 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, необхідно зробити висновок, учасником справи окремого провадження може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

При цьому відповідно до частини 4статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Положеннями частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо настала смерть фізичної особиабо оголошено її померлою чи припиненоюридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частиною 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів статті 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені положеннями статті 1219 Цивільного кодексу України.

Пункт 1 частини 1 наведеної норми права регламентує, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

З огляду на вказані обставини та враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють особисті немайнові права, суд дійшов висновку, що правовідносини, що виникли у даній справі: встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту шлюбних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не допускають правонаступництво.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 помер, що підтверджено наданими доказами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись статями 5, 7, 13, 18, частинами 2 та 7 статті 19, статтями 42, 46, 47, 76, 80, 89, 128, 131, 211, 214, 223, пунктом 7 частини 1 статті 255, частиною 2 статті 256, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 1 статті 293, частиною 3 статті 294, частиною 2 статті 352, пунктом 15 частини 1 статті 353, статтями 354, 355 Цивільного процесуальногокодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі з єдиним унікальним з єдиним унікальним № 631/528/25 (провадження № 2-о/631/24/25) за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т. М. Трояновська