Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/17735/25
Провадження № 3/638/5136/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М. Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від групи військової служби правпорядку сел. Борова Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, водія-електрика, що проходить службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов названі адміністративні матеріали.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ № 4624 від 04.09.2025 вбачається, що 04.09.2025 близько 00.20 год. мобільною групою ВСП був виявлений з ознаками алкогольного спяніння солдат ОСОБА_1 під час виконання ним службових обов`язків по АДРЕСА_2 . Для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був доставлений до пункту дислокації групи ВСП АДРЕСА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алконт-М № 00242-15. Відповідно до тесту №3412 від 04.09.2025 поставлено діагноз: алкогольне сп`яніння 0,69 % проміле.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефона, указаний в протоколі. Водночас у протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення притягуваний свою провину визнав та просив суд призначити найменше покарання.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНХІ № 4624 від 04.09.2025; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 98 від 04.09.2025; роздруківкою з приладу Алконт-М тест № 3412 від 04.09.2025, результат 0,69 проміле; витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2025.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст. 172-20 КУпАП України- поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенніадміністративного стягнення,відповідно дост.ст.33-35КУпАП,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу, тож має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі п.12 ч.1 ст.5ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, ч.3ст. 172-20, 221, 283 284, 307 КУПАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.3ст.172-20 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративне стягнення по адміністративним справам.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Суддя М.Є. Шамраєв
Судове рішення № 130219247, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/17735/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: