Ухвала суду № 130218094, 15.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27515/13-ц

Провадження № 6/761/778/2025

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваБандола ОлександраОлексійовича про залишення без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандола Олександра Олексійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане подання.

Разом з тим, 15.09.2025 року до суду надійшло клопотання приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваБандола ОлександраОлексійовича про залишення без розгляду його подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення подання без розгляду за наступних підстав.

Згідно з ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення подання без розгляду не позбавляє можливості приватного виконавця звернутися до суду повторно з тим самим поданням, суд приходить до висновку про можливість залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваБандола ОлександраОлексійовича про залишення без розгляду подання про визначення часткимайна боржникау майні,яким вінволодіє спільноз іншимиособами задовольнити.

Залишити без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандола Олександра Олексійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула