Ухвала суду № 130217406, 10.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 623/891/21

Провадження № 2/638/677/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельничук О.А.,

представник відповідача Колеснік І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської обласної прокуратури, Управління служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 суму шкоди, заподіяної незаконними діями органів слідства та прокуратури, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, в рахунок відшкодування: втраченого заробітку у розмірі 878425,68 грн., моральної шкоди у розмірі 5000000 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати з ГУ Національної поліції в Харківській області особову справу працівника МВС на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 42015220000000412 від 10 червня 2015 року у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання вказує, що ця інформація необхідна для повної та об`єктивної оцінки судом всіх обставин справи, у тому числі відсутність будь-яких негативних проявів позивача в період служби та стягнень у відношення останнього за весь час його служби державі, а також тривалий негативний вплив несправедливого звинувачення.

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Харківської обласної прокуратури в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Управління Служби безпеки України в Харківській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Державноїказначейської службиУкраїни всудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце судовогорозгляду повідомлявся.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2ст. 84 ЦПК УкраїниУчасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 суддійшов висновкупро відмовуу йогозадоволенні,оскільки представникомпозивача ненадано доказів,що нимвживались заходи для отримання цього доказу самостійно.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 84, 95 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 15 вересня 2025 року.

Суддя Л.М. Рибальченко