Ухвала суду № 130217372, 15.09.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1332/25

Провадження № 2-с/610/115/2025

УХВАЛА

15.09.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 26.05.2025 у справі №610/1332/25 (провадження №2-н/610/642/2025) про стягнення з неї на користь ПЖКГ "ДОНЕЦЬКЕ" заборгованості за послуги з управління побутовими відходами у сумі 1106,28 грн за період з 01.02.2023 до 31.03.2025, що надавалися стягувачем за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вказана вище адреса є лише місцем її реєстрації. Власником домоволодіння за зазначеною адресою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодних договорів з ПЖКГ "ДОНЕЦЬКЕ" вона не укладала та послуги з управління побутовими відходами не отримувала, отже станом на серпень 2025 року між заявником і боржником існує спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління побутовими відходами у зазначеній вище сумі видано безпідставно, тому звернулася до суду із заявою про його скасування.

Водночас ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу від 26.05.2025 з додатками вона взагалі не отримувала. Про його існування дізналася лише 18.08.2025 після відкриття Балаклійським ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження на підставі вказаного судового наказу. 26.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу від 26.05.2025, яку ухвалою судді від 27.08.2025 було залишено без розгляду та повернуто боржникові, оскільки вказана заява була подана після спливу строку, визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України, та клопотання про його поновлення заявлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи убачається, що копію судового наказу від 26.05.2025 боржнику ОСОБА_1 було надіслано за адресою зареєстрованого місця проживання 27.05.2025 рекомендованим листом з повідомленням, який 16.06.2025 було повернуто до суду без вручення, із відміткою АТ "УКРПОШТИ" "за закінченням терміну зберігання".

Тобто ОСОБА_1 копію судового наказу, надіслану судом, вручено не було, а про існування судового наказу їй стало відомо лише 18.08.2025, як вона зазначила у своїй заяві про скасування судового наказу, що не спростовано матеріалами справи.

До суду з первинною заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 26.08.2025, яку ухвалою судді від 27.08.2025, яка набрала законної сили 12.09.2025, було залишено без розгляду та повернуто боржнику.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу є пропущеним з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заяву про скасування судового наказу задовольнити, а судовий наказ від 26.05.2025 скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 26 травня 2025 року у справі №610/1332/25 (провадження №2-н/610/642/2025), виданий за заявою Підприємства житлово-комунального господарства "ДОНЕЦЬКЕ" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2023 до 31.03.2025 у сумі 1106,28 грн та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко