Ухвала суду № 130217361, 16.09.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/805/24

Провадження №1-кп/385/95/24

УХВАЛА

про забезпечення відеоконференції

16.09.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції покримінальному провадженню №12024120000000475 від 16.04.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

16.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз приміщенняФортечного районногосуду містаКропивницького у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що свідок не має змоги з`явитись до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години та загрозу ракетних обстрілів рф усієї території України, суд вважає, що клопотання свідка підлягає задоволенню та судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12024120000000475 від 16.04.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке призначено на 16.09.2025 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, проводити в режимі відеоконференції з Фортечним районним судом міста Кропивницького.

Доручити Фортечному районному суду міста Кропивницького забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 , яке відбудеться 16.09.2025 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Фортечному районному суду міста Кропивницького для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4