Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/579/25
Провадження № 2/139/332/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
15 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) до відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованостіза кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
19.08.2025 судом отримано дану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану представником позивача Памірським М.А. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС).
Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язань в сумі 25063,52 грн за договором № 429728-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), укладеним 02.11.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_1 . Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненим кредитом в розмірі 9586,94 грн, процентами за користування кредитом в розмірі 14317,93 грн і комісією в розмірі 1158,65 грн.
Як вбачається з відповіді № 1685385 від 20.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відомості про відповідача ОСОБА_1 відсутні (а. с. 14).
Як вбачається з відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 21.08.2025 № 32, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 20.08.2025, відповідач ОСОБА_1 на вимогувласника житла28.02.2025знятий зреєстрації місцяпроживання заадресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).
Як вбачається з відповіді № 1689459 від 21.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відомості про нерухоме майно ОСОБА_1 відсутні (а. с. 17).
Ухвалою від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 18, 19).
Дана ухвала 21.08.2025 надіслана відповідачеві на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 11.09.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 23, 24).
У зв`язку з цим у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.
Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпризначитидо розглядув судовомузасіданні заправилами спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін взалі судовихзасідань Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької області08жовтня 2025року о10:00годині.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.
У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 130217124, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/579/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: