Рішення № 13021658, 09.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2010                                                             Справа № 7/115-2010

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка”, с. Галоч (Батфа) Ужгородського району

про стягнення 71630, 26 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;

від позивача – Козак Н.В., представник по довіреності від 10.02.2010р.№4;

від відповідача - Колотуха О.М., адвокат по дов. від 20.03.2009р.

ВСТАНОВИВ:

          Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка” (далі - відповідач) про стягнення 71630, 26 грн. (в т.ч. сума 55100,20грн.- основного боргу та сума 16530,06грн. - штрафу).

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

          Представником відповідача у даному судовому засіданні було подано заперечення на позовну заяву № 136 від 09.12.2010р., у якому просить суд відстрочити сплату боргу в сумі 55100,20 грн. на один рік до 01.11.2011р. та залишити без задоволення позовну заяву ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” в частині стягнення з ПСП „Ласточка” суми 16530,06грн. нарахованого штрафу за порушення умов Договору з підстав наявності у 2009-2010р.р. форс-мажорних обставин, що призвело до неможливості виконання в повному обсязі грошового зобов’язання перед ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступні висновки:

          На виконання умов укладеного договору поставки насіння від 24.09.2009р. №0924-03 (далі –Договір, а.с. 9-10) ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України”, як Постачальником, було передано у власність Приватному сільськогосподарському підприємству „Ласточка”, як Покупцю, насіння пшениці „Подолянка” 1репр.(Озимі) у кількості 50т. на загальну суму 88000,20 грн. з ПДВ за видатковою накладною від 01.10.2009р. №РН-0289/1 (а.с.11), яке було отримано Гушнянським Я.С. за дов. від 01.10.2009р. №187 (а.с.12).

          Відповідно до вимог п.3 Договору передбачено, що покупцем розрахунок проводиться шляхом перерахування на рахунок Постачальника суми в розмірі 26400,06 грн. на умовах 100% передоплати (п.п.3.2.1 п.3.2 п.3 Договору), а іншої суми заборгованості у розмірі 61600,14 грн. з розстроченням платежів до 01.09.2010р. (п.п.3.2.2 п.3.2 п.3 Договору).

                    Покупцем (відповідачем) було частково сплачено на користь Постачальника (позивача) загальну суму 32900,00грн., інша сума заборгованості у сумі 55100,20 грн. основного боргу станом на 25.10.2010р. залишилась несплаченою.

                    У запереченні на позовну заяву представник відповідача посилається на форс-мажорні обставини, пов’язані з несприятливими погодними умовами, які сталися у 2010р., що призвели до фактичної втрати врожаїв рослинництва, у зв’язку з чим підприємство потрапило в важке матеріальне становище.

          Факт форс-мажорних обставин, що спричинили загибель та пошкодження сільськогосподарських культур на площах ПСП „Ласточка”, підтверджується висновком Торгово-промислової палати України № 1960/05-4 від 06.07.2010р. (а.с.78), Довідкою Закарпатського обласного центру з гідрометеорології №786/70 від 25.06.2010р. (а.с.81-82), актом обстеження посівів сільськогосподарських культур на землях, заставлених ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” та пошкоджених внаслідок травневих проливних дощів 2010р. від 18.05.2010р. (а.с.83-84), протоколом №4 засідань комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Ужгородської РДА від 16.05.2010р. (а.с.85-89), актом обстеження сільськогосподарських культур по нанесених збитках в ПСП „Ласточка” від 01.07.2009р. (а.с. 98-99) та протоколом №5 засідань комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Ужгородської РДА від 27.06.2009р. (а.с.100-103).          

                    Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, як було зазначено вище, відповідач не оплатив в установленому договором порядку та строки в повному обсязі вартість отриманого товару (насіння), позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 55100, 20 грн. , є такими, що належним чином позивачем відповідно до вимог ст.ст. 32-34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами та фактичними обставинами справи, тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

          Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою(штраф, пеня), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Оскільки відповідачем не було сплачено на користь позивача заборгованість у сумі 55 100, 20 грн. у строк до 01.09.2010р., позивачем відповідно до вимог п.п.4.2 п.4 Договору, було нараховано відповідачеві штраф у сумі 16530,06 грн. у розмірі 30% від суми заборгованості.

          Відповідно до ч.1 ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов”язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов”язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 615 ЦК України).

Що стосується нарахованого позивачем на підставі п. 4. Договору штрафу за порушення строків розрахунків за поставлене насіння у сумі 16530,06 грн., то суд встановлює його розмір до стягнення у сумі 1899,80 грн. на підставі част.3 ст. 551 ЦК України та п. 3 ст. 83 ГПК України з урахуванням форс-мажорних обставин, пов’язаних з несприятливими погодними умовами, що призвели до значних втрат врожаїв рослинництва на площах ПСП „Ласточка”.

Відповідач у запереченні на позовну заяву від 09.12.2010р. №136 з підстав наведених вище форс-мажорних обставин, у зв’язку з чим підприємство потрапило в важке матеріальне становище, що ускладнює виконання судового рішення по справі, просить провести розстрочення боргу ПСП „Ласточка” на 1рік до 01.11.2011р..

Враховуючи наведені обставини, які ускладнюють виконання судового рішення у справі, а також зважаючи на реальну ситуацію, пов’язану з форс-мажорними обставинами та сільськогосподарську діяльність підприємства, суд знаходить можливим клопотання відповідача задовольнити частково,відстрочивши виконання судового рішення до 01.09.2011 р.

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню частково шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 55100, 20 грн. - основного боргу та суми 1899,80 грн. –штрафу з відстроченням примусового виконання рішення суду у цій частині до 01 вересня 2011р..

Судові витрати по справі у сумі 952,30 грн. (в т.ч. 716,30 грн. –по держмиту; 236,00 грн. –по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка” (89430, Ужгородський район, с.Галоч (Батфа), 69, код ЄДРПОУ 31081226) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038,м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866/ суму 57 000,00 грн. (п’ятдесят сім тисяч 00 коп.) (в т.ч. 55100, 20 грн. - основного боргу; 1899,80 грн. –штрафу), а також суму 952,30 грн. (дев’ятсот п’ятдесят дві гривні 30 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 716,30 грн. – по держмиту; 236,00 грн. –по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу).

3. Відстрочити примусове виконання рішення суду в частині стягнення 57000,00 грн. основного боргу та штрафу до 01.09.2011р..

4. У іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, і підлягає обов’язковому виконанню на території України.

Суддя С. Швед