Ухвала суду № 130215876, 11.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № Справа № 243/5595/23

Провадження № 2/243/843/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

11 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку прощеного провадження цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходитися цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення.

Відповідач ОСОБА_2 до судуподав зустрічнийпозов до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію.

Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду розгляд справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 43, 49, 193-194, 197, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставниминарахування заборгованостіза тепловуенергію тазобов`язанняприпинити нарахуванняплати затеплову енергію прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справіза позовомобласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію.

На виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчезасідання на10:00год.21жовтня 2025року, якебуде проводитьсядистанційно врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду зможливістю використаннясторонами посправі власних технічнихзасобів задопомогою системи«EasyCon».

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва