Ухвала суду № 130215746, 15.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2157/25

Провадження №2/639/1098/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Прокопенко Анна Валентинівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни з позовом до відповідача Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Прокопенко Анна Валентинівна і просить суд встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2018 року; визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2025 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 04.04.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

11 червня 2025 року від представника відповідача Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просив відмовити в задоволенні позову.

27 червня 2025 року судом зареєстрована відповідь на відзив представника позивача адвоката Шевченко Д.С., сформована в системі «Електронний суд» 26.06.2025.

12 серпня 2025 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаШевченко Дар`їСтаніславівни задоволено.

Витребувано з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анни Валентинівни (61002, м. Харків. вул. Сумська, 82а, к. 3) копію спадкової справи № 13/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 серпня 2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №13/2024 заведена після смерті ОСОБА_2 .

В підготовчесудове засіданняучасники справине з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Прокопенко А.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надановсі докази,на яківона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.91, 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , 1948 року народження, адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_11 ..

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК Українисуд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Прокопенко Анна Валентинівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 30 жовтня 2025 року о 12-00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набираєзаконної силиз моментуїї підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний