Ухвала суду № 130215674, 15.09.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4351/25

провадження № 2/619/1921/25

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2025 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано від Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася/емітувалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів (виписки) з особового рахунку та копії платіжних доручень/інструкцій, які б могли підтвердити переказ грошових коштів у період часу з 19.02.2022 по 21.02.2022 у сумі 14 200 гривень (безготівкове зарахування) на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - № НОМЕР_1 .

Однак,після направленняухвали судудо Єдиногодержавного реєструсудових рішеньсуд встановив,що урезолютивняй частиніухвали судувід 31.07.2025некоректно вказанийперіод часуза якийвід АТКБ «ПриватБанк»необхідно витребуватиінформацію,щодо зарахуваннягрошових коштіву сумі14200гривень на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - № 5168-75XX-XXXX-7312, а саме, замість правильного періоду - з 19.02.2022 по 21.02.2022, помилково вказаний перод часу 19.02.2022 по 16.02.2022, що унеможливлює отримання відповіді від Банку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалівсправи вбачається,що урезолютивній частиніухвали судувід 31.07.2025року допущенаочевидна описка,а саме: некоректно вказаний період часу за який від АТ КБ «ПриватБанк» необхідно витребувати інформацію, щодо зарахування грошових коштів у сумі 14 200 гривень на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - № 5168-75XX-XXXX-7312, а саме, замість правильного періоду - з 19.02.2022 по 21.02.2022, помилково вказаний перод часу 19.02.2022 по 16.02.2022, що унеможливлює отримання відповіді від Банку.

Ця помилка підлягає виправленню.

Отже, у резолютивній частині ухвали суду від 31.07.2025 у справі №619/4351/25, правильним слід вважати період часу за який від АТ КБ «ПриватБанк» необхідно витребувати інформацію, щодо зарахування грошових коштів у сумі 14 200 гривень на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - № 5168-75XX-XXXX-7312, саме період часу з 19.02.2022 по 21.02.2022.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважаєнеобхідним виправитиу резолютивнійчастині ухвалисуду від31.07.2025у справі№619/4351/25 допущену описку,а самеу періодічасу, за який від АТ КБ «ПриватБанк» необхідно витребувати інформацію, щодо зарахування грошових коштів у сумі 14 200 гривень на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - № 5168-75XX-XXXX-7312 вказавши правильний період - з 19.02.2022 по 21.02.2022, замість помилково вказаного пероду часу 19.02.2022 по 16.02.2022.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити опискуу резолютивнійчастині ухвалисуду від31.07.2025у справі№619/4351/25, вважатиправильним періодчасу заякий відАТ КБ«ПриватБанк» необхідновитребувати інформацію,щодо зарахуваннягрошових коштіву розмірі14200гривень нарахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 -№ 5168-75XX-XXXX-7312,а саме- з 19.02.2022 по 21.02.2022, замість неправильно вказаної - 19.02.2022 по 16.02.2022.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали суду надіслати позивачу та АТ КБ «ПриватБанк», для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков