Рішення № 13021165, 04.10.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №__2-6984__

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_04_» жовтня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Свердловського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, є споживачем послуг водопостачання та водовідведення. Відповідач не оплачує комунальні послуги за водопостачання та водовідведення та станом на 01.07.2010р. має заборгованість у розмірі 398,44 грн.

Відповідач був попереджений про необхідність погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 398,44 грн, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача Демченко Т.А. заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 20.09.2010р. про отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки до суду не надав.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його сімї зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги та квартирну плату по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.5.5.1 договору про надання послуг по централізованому водопостачанню та водовідведенню, укладеному між сторонами 02.02.2009р., відповідач зобовязаний не пізніше 10 числа кожного місяця оплачувати надані йому послуги.

Факт заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення підтверджений випискою із особового рахунку НОМЕР_1, за яким станом на 01.07.2010р. її розмір становить 398,44 грн.

Зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобовязання, з приводу чого виникла заборгованість у розмірі 398,44 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, та судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушений був звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, ст.629 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Луганськвода» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Свердловського департаменту, розрахунковий рахунок 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-банк», МФО 300346, код 35554719 заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 398,44 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, а всього на загальну суму 428,44 грн (чотириста двадцять вісім грн 44 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий