Дело №_1-596_
2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_28_» сентября 2010г. Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Пархоменко Е.В.,
с участием прокурора Шевченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего ОП «Шахта Харьковская» ГП «Свердловантрацит» машинистом подземных установок, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,
у с т а н о в и л :
14.07.2010г. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь на поле, расположенном в районе автомобильного моста через железнодорожный перегон ст.Должанская-Красная Могила г.Свердловска Луганской области, незаконно насобирал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые поместил на хранение в полиэтиленовый пакет, который поместил на хранение в имеющийся у него рюкзак. Имея при себе полиэтиленовый пакет с дикорастущим растением конопли, ОСОБА_1 направился на остановку ст.Должанская г.Свердловска Луганской области. В пути следования по независящим от него обстоятельствам ОСОБА_1 примерно в 17 ч 20 мин в двух метрах от железнодорожного полотна 113 км перегона Должанская-Красная Могила на Донецкой железной дороге задержан сотрудниками милиции.
В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 на плече левой руки находился рюкзак черного цвета, при осмотре которого внутри рюкзака обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №1612/9 от 26.07.2010г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), вес которого в невысушенном виде составил 15,1 гр, что согласно приказу МОЗ Украины №188 от 01.08.2000г. превышает небольшой размер и является уголовно наказуемым деянием.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно 14.07.2010г. на поле в районе автомобильного моста он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для последующего приготовления из нее наркотического вещества, которое намеревался использовать посредством курения и которое впоследствии изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, наркотические средства в настоящее время не употребляет и наркотической зависимости не имеет, эпизодически курил коноплю, просит строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.65).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступлений и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, тот факт, что он занимается общественно полезным трудом, его молодой возраст, первую судимость, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде штрафа. Суд, с учетом личности подсудимого, считает, что указанное наказание будет необходимы и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем считает необходимым не назначать подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 309,60 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.59).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 351252272210167, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 банк УГК в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №161/9 в размере 309,60 грн.
Вещественные доказательства в виде каннабиса (невысушенной марихуаны), весом 15,5 гр, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Должанская УМВД Украины на Донецкой железной дороге, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
Судове рішення № 13021139, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-596. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: