Ухвала суду № 130208339, 12.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 вересня 2025 року справа № 320/39449/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, вказавши в зобов`язальній частині рішення суду від 31.03.2025 номер та дату довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) було видано оновлену довідку про грошове забезпечення № 31/33-34 від 31.05.2024 для перерахунку пенсії позивача станом на 05.03.2019 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704. Проте, при складанні резолютивної частини тексту рішення суду в цій справі судом помилково не було зазначено дату видачі довідки 31.05.2024 та номер довідки № 31/33-34.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі № 320/39449/24, а саме: після слова "від" зазначити "31.05.2024 № 31/33-34".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі № 320/39449/24, а саме: після слова "від" зазначити "31.05.2024 № 31/33-34".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.