Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
12 вересня 2025 року м. Київ Справа № 320/12007/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач), в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення № 69/26-15-24-01-06-06 Головного управління ДПС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) від 19.12.2023 року.
2. Зобов`язати Головне управління ДПС м. Києві (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) поновити реєстрацію фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) платником податку на додану вартість з дня скасування реєстрації.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.
Дослідивши матеріали справи в сукупності з відомостями даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/13430/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії.
Так предмет розгляду та суб`єктивний склад справи №320/13430/24 є аналогічним даній справі за №320/12007/24.
Крім того, з "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що судом ухвалено рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у вказаній справі, яким позов задоволено.
За приписами пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/13430/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 2, 9, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Марич Є.В.
Судове рішення № 130208272, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/12007/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: