Ухвала суду № 130208224, 12.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

12 вересня 2025 року Київ№ 640/26998/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 640/26998/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.08.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося засобами поштового зв`язку до суду із заявою (зареєстрована 09.09.2025) в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, про роз`яснення судового рішення.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Розглядаючи заяву, суд виходив із такого.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022, позов задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва 04.08.2022 видано два виконавчих листи № 640/26998/21, у яких зазначено, що судове рішення набрало законної сили 26.07.2022. Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання до 29.07.2025.

Оскільки рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 ухвалено в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження і у суду немає необхідності в її розгляді у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд визнав за необхідне розгляд заяви про роз`яснення рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною другою статті 254 Кодексу передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Станом на день подання заяви засобами поштового зв`язку 01.08.2025, що підтверджено конвертом (штриховий кодовий ідентифікатор 0601176907561), закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як убачається з виконавчих листів (а.с. 60, 61), строк пред`явлення виконавчих документів до виконання до 29.07.2025, у той час як із заявою відповідач звернувся засобами поштового зв`язку 01.08.2025.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення відсутні, оскільки закінчився строк, протягом якого рішення суду від 23.06.2022 у справі № 640/26998/21 може бути подане для примусового виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у роз`ясненні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 у справі № 640/26998/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.