Постанова № 13020781, 24.09.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року. м.Торез

Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який працює директором філії ЦЗФ "Торезька" , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, під час планової виїзної документальної перевірки філії "Центрально збагачувальна фабрика "Торезька" ТОВ "Енергоімпекс" проведеної ДПІ міста Тореза виявлено, що директор ОСОБА_1, який є відповідальною посадовою особою за правильність ведення податкового обліку на підприємстві ( ст. 5 Положення про філію ""Центрально збагачувальна фабрика "Торезька" ) порушив порядку та ведення податкового обліку п.1.1, п.1.3 ст.1, п.3.4 ст.3 абз "е", п.4.2.9, п.4.2, п.4.1 ст.4, п.7.1 ст.7, п.17.1 ст.17 Закону України від 22.05.03. № 889 - 1V "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 98, 0 гривень, у тому числі за 2008 рік - 94,68 гривень, за 2010 рік - 3,32 гривні.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому розяснені.

ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 116003 від 16.08.10р.; актом відмови від підпису матеріалов, копіями: довідки про результати планової виїзної документальної перевірки № 71\17-2\33256970 від 16.08.10 року, наказу № 2-к від 02.01.2008 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора філії "Центрально збагачувальна фабрика "Торезька" ТОВ "Енергоімпекс", паспорту на ім'я ОСОБА_1, Положенням про філії "Центрально збагачувальна фабрика "Торезька" ТОВ "Енергоімпекс".

Обставин, що пом'якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність порушника.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги особу порушника, ставлення до порушення, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність,

За встановлених обставин вбачається можливим накладання адміністративного стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

СУДДЯ: О.М. ГНАТЮК