Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 вересня 2025 року Справа № 280/11666/24 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВП "ПРАЙМ" про арешт коштів на рахунках платника податків у банках,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВП "ПРАЙМ" (далі відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати арешт коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВП ПРАЙМ (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4, код ЄДРПОУ 40551662), застосованого на підставі рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 16.12.2024 року.
Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №280/11778/24.
08.09.2025 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій областінадійшло клопотання про поновлення у справі, в обґрунтування якого зазначено, рішення Запорізького окружного адміністративного судупо справі №280/11778/24 набрало законної сили.
На підставі приписівКодексу адміністративного судочинства України(надалі -КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Прайм на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року в адміністративній справі № 280/11778/24 відмовлено.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №280/11666/24 та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статями237,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення провадження у справі №280/11666/24, -задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №280/11666/24.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін(у письмовому провадженні), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання № 6.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 130207632, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/11666/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: