Ухвала суду № 130207021, 12.09.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 вересня 2025 року Справа №200/7723/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши в заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/7723/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 за віком державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року - без урахування довідок про складові заробітної плати від 1 липня 2020 року № 157 та № 158, виданих Костянтинівською районною радою;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок з 1 липня 2020 року розміру пенсії ОСОБА_1 за віком державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ - із урахуванням довідок про складові заробітної плати від 1 липня 2020 року № 157 та № 158, виданих Костянтинівською районною радою;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968, 96 грн.

Постановою Першого апеляційого адміністративного судувід 23 липня 2025 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2025 року залишено без змін.

29 липня 2025 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, в якійзаявник просить суд виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення на 3 сторінці в 3 абзаці тексту судового рішення, де судом помилково зазначено дату видачі паспорту позивача «від 7 лютого 2001 року», замість правильного «від 7 лютого 2002 року».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може […] за заявою учасника справи […] виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. […].

Відповідно до абз. 10 ч. 1ст. 167 КАС Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, [...] додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з додатків, доданих до заяви про виправлення описки, заявником не додано доказів її направлення ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, […] суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства (в тому числі і на стадії виконання рішення суду) є, в тому числі: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами [...].

Не направлення копії заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи, позбавляють останніх надати свої пояснення щодо цієї заяви, як наслідок, не дають можливості суду розглянути подану заяву без порушення ч. 3 ст. 2 КАС України.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про виправлення описки в рішенні судубез розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 167, 253, 256,294,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2025 року, прийнятому за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна