Ухвала суду № 130206822, 12.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2025 р.Справа № 160/25396/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпро заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про закриття провадження у справі за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Донецького державного університету внутрішніх справ до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі статті 189 КАС України, в якій заявник просить:

-закрити провадження у справі №160/25396/25 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 ;

-постановити ухвалу про повернення судового збору у справі №160/25396/25 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що відповідач відшкодувала витрати пов`язані із її утриманням у вищому навчальному закладі.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача в частині відмови від позову та необхідності закриття провадження у справі.

Щодо заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з відмовою у позові, то суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.47, 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Провадження у справі №160/25396/25 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - закрити.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська