Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2025 рокуСправа № 160/14768/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіМаковської О.В. за участі секретаря судового засіданняДубовика Г.Е. за участі: позивача представника позивача представника відповідача - 1 представника відповідача - 2 представника третьої особи - Єршової В.В. Криворучкіної Ю.В. не з`явився не з`явився не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новопільської сільської ради та Новопільської сільської ради, третя особа: Радушненське житлово-комунальне підприємство про визнання протиправним та нечинним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новопільської сільської ради та Новопільської сільської ради, третя особа: Радушненське житлово-комунальне підприємство про визнання протиправним та нечинним рішення задовольнити.
Визнати протиправним та нечинним Рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради від 17.01.2022 №15 «Про встановлення тарифу на послугу з централізованого водопостачання для споживачів Радушненського ЖКП» в частині абзацу 3 частини 1, а саме: «встановити та ввести в дію з 01 лютого 2022 року тариф на комунальну послугу з централізованого водопостачання для населення (крім мешканців вулиць Підстепна, Вокзальна, Квіткова смт Радушне) 24,6,грн за 1 куб.м (з ПДВ)».
Визнати протиправним та нечинним Рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради від 31.07.2024 №144 «Про встановлення коригованих тарифів на комунальні послуги для споживачів Радушненського житлово-комунального підприємства Новопільської сільської ради» в частині абзацу 2 пункту 1.1 частини 1, а саме: «встановити кориговані тарифи на комунальні послуги для споживачів Радушненського житлово-комунального підприємства Новопільської сільської ради, а саме: з централізованого водопостачання для населення 40 грн. за 1 куб м з ПДВ».
Визнати протиправним та нечинним Рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради від 22.08.2024 №163 «Про внесення змін до рішення виконкому Новопільської сільської ради від 31 липня 2024 року №144 «Про встановлення коригованих тарифів на комунальні послуги для споживачів Радушненського житлово-комунального підприємства Новопільської сільської ради» в частині підпункту 1.1.1 підпункту 1.1 частини 1, а саме: «встановити кориговані тарифи на комунальні послуги для споживачів Радушненського житлово-комунального підприємства Новопільської сільської ради, з централізованого водопостачання для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання (населення, бюджет, інші) 40,00грн за 1 куб.м з ПДВ».
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новопільської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2906,88 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.
Суддя О.В. Маковська
Судове рішення № 130206745, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/14768/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: