Ухвала суду № 130206238, 15.09.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2025 р.Справа № 120/10431/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог-Сервіс" до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог-Сервіс" до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, наказу Вінницького обласного центру зайнятості № 72 від 10.07.2025 «Про відкликання дозволу на застосування праці іноземного громадянина».

Ухвалою від 13.08.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено строк для подання заяв по суті справи.

04.09.2025 представник позивача подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Обґрунтовуючи клопотання, представник зазначив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду також перебуває справа № 120/12211/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу Вінницького обласного центру зайнятості №72 від 10.07.2025 року "Про відкликання дозволу на застосування праці іноземного громадянина", та зобов`язання вчинити дії.

На переконання представника позивача, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки розпочаті за позовами до одного й того самого відповідача та у жодній із справ не розпочато розгляд справи по суті.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про об`єднання справ, суд зазначає таке.

Так, згідно з частиною 1 статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини 2 статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 статті 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. Тому, не зважаючи на те, що позовні вимог в адміністративних справ №120/10431/25 та №120/12211/25 заявлені позивачами до одного і того самого відповідача, суд не вбачає доцільності в їх об`єднанні в одне провадження, оскільки кожна справа стосується прав та інтересів різних позивачів, і їх розгляд окремо не перешкоджатиме встановленню істини або прийняттю законних та обґрунтованих рішень.

Крім того, розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін є більш ефективним та швидким способом захисту порушених прав. Об`єднання справ може ускладнити та затягнути процес, що суперечить меті спрощеного провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ №120/10431/25 та №120/12211/25 в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 172, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №120/10431/25 та №120/12211/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

СуддяМультян Марина Бондівна