Ухвала суду № 130203929, 12.09.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/777/25

Провадження № 2-о/506/28/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12.09.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини ,заінтересована особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини

Вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення викладені у ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог заява, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Крім того, згідно з ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини,

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у заяві заявником чітко не зазначено, з якою метою йому необхідно встановити зазначений в заяві юридичний факт (для себе чи для дитини).

Крім того , посилаючись у заяві на можливість переведення на інше місце несення військової служби за сімейними обставинами , заявник не надав доказів ,які б підтвердили факт унеможливлення такого переведення та не залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

До того ж ,відповідно до ч.1 ст.9 Сімейного кодексу України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Однак, в порушення п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві заявник не зазначив причини неможливості врегулювання питання щодо утримання доньки в порядку, передбаченому ч.1 ст.9 Сімейного кодексу України.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» складає 605 грн 60 коп.

При цьому клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не заявлено.

Вказаний судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

р/р UA598999980313191206000015626;

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.