Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/32763/25
Провадження № 2/947/5549/25
УХВАЛА
15.09.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Портної У.О. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.25 АТ адвокат Портна Уляна Олександрівна, діючи як представник ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківськихправ тавстановлення фактусамостійного утриманнята виховання батькомдитини,в якомупросить встановитифакт того,що ОСОБА_1 самостійновиховує таутримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських праввідносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
12.07.25 року заходами електронного суду, представником позивача адвокатом Портною У.О. до відкриття провадження у справі, надано заву про повернення (відкликання) позову.
Відповідно до ч.3ст. 13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
За п.3 ч. 4ст. 185 ЦПК Україниу разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма додатками до неї.
Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.
Згідно з п.2 ч.1 та ч.2ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись п.3 ч. 4 ст.185, ст.353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини- повернути позивачу із доданими до заяви матеріалами.
Зобов`язатиУправління Державноїказначейської службиУкраїни ум.Одесі Одеськоїобласті,код ЄДРПОУ38016923,місце знаходження:вул.Черняховського,6м.Одесаповернути судовий збір загальною сумою 1453,44 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три грн.44 коп.) гривень, який було сплачено на рахунок №UA758999980313171206000015756 ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача 899998 за платіжною інструкцією №1.2889899991.1 від 02.09.25 на суму 968,96 грн. (ідентифікатор документа в Казначействі 880814128 від 02.09.25) та за платіжною інструкцією №1.289031525.1 від 02.09.25 на суму 484,48 грн. (ідентифікатор документа в Казначействі 880814129 від 02.09.25)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 130203809, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/32763/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: