Ухвала суду № 130203764, 12.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/31295/25

Провадження № 2/947/5365/25

УХВАЛА

12.09.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Фінтек Меркурій» (65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 132) про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою Споживчого товариства «Фінтек Меркурій» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, тобто заявлені вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 29.08.2025 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України. При цьому позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у звільненні її від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, протезменшено розмір судового збору та визначено його у розмірі 2000 гривень, позивачці надано строк на усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали 08.09.2025 позивачкою надано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2ст.27ЦПК України позовидо юридичнихосіб пред`являютьсяв судза їхніммісцезнаходженням згідноз Єдинимдержавним реєстромюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому, враховуючи обставинисправи,предмет таціну позову, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Фінтек Меркурій» (65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 132) про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчесудове засіданняз повідомленнямучасників справи23.10.2025об 11 годині00хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.