Ухвала суду № 130203419, 15.09.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/578/21

Провадження № 6/492/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м. Арцизі заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а саме просить Видати дублікат виконавчого листа у справі № 492/578/21 за заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 131294,00 гривень, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що 25 серпня 2021 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі 492/578/21, яким позовні вимоги МТСБУ повністю задоволено та з боржника ОСОБА_1 стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 131294,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. За заявою представника МТСБУ Арцизьким районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 492/578/21 про стягнення з боржника суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 131294,00 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. За заявою МТСБУ, 22.04.2022 року Арцизьким відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 68862431 з примусового виконання виконавчого листа № 492/578/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ шкоди в порядку регресу у розмірі 131294,00 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. 06.08.2025 року МТСБУ було направлено заяву про надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа до Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 02.09.2025 року за вх. № 32756 до МТСБУ надійшов лист-відповідь від 26.08.2025 № 13189 Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно з яким, зазначено, що 27.06.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено до МТСБУ рекомендованим листом. Однак, у період з 27.06.2023 року та станом на 05.09.2025 року постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист N° 492/578/21 до МТСБУ не надходили, що вказує на те, що виконавчий лист N° 492/578/21, виданий 10.11.2021 року Арпизьким районним судом Одеської області втрачений при пересилці. У МТСБУ зазначений виконавчий лист відсутній. Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 серпня 2021 року по справі N° 492/578/21 не виконано, подальше примусове його виконання неможливе без видачі дублікату виконавчого листа. Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 серпня 2021 року у справі № 492/578/21, є обов`язковим для боржника ОСОБА_1 , яке зобов`язує його сплатити на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 131294,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. Станом на 05.09.2025 року виконавчий лист № 492/578/21, виданий 10.11.2021 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, до МТСБУ не надходив, на примусовому виконанні органів державної виконавчої служби не перебуває, рішення суду не виконано, для добровільного його виконання боржник до МТСБУ не звертався.

Разом із цим, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України вказує, що копії постанови, а також виконавчого листа стягувачем отримано не було. Натомість належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, які також відсутні.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, заяву щодо розгляду справи за його відсутності не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі 492/578/21, яким позовні вимоги МТСБУ повністю задоволено та з боржника ОСОБА_1 стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 131294,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

За заявою представника МТСБУ Арцизьким районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 492/578/21 про стягнення з боржника суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 131294,00 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

За заявою МТСБУ, 22.04.2022 року Арцизьким відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 68862431 з примусового виконання виконавчого листа № 492/578/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ шкоди в порядку регресу у розмірі 131294,00 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

06.08.2025 року МТСБУ було направлено заяву про надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа до Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

02.09.2025 року за вх. № 32756 до МТСБУ надійшов лист-відповідь від 26.08.2025 № 13189 Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно з яким, зазначено, що 27.06.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено до МТСБУ рекомендованим листом.

Однак, у період з 27.06.2023 року та станом на 05.09.2025 року постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист N° 492/578/21 до МТСБУ не надходили, що вказує на те, що виконавчий лист N° 492/578/21, виданий 10.11.2021 року Арпизьким районним судом Одеської області втрачений при пересилці. У МТСБУ зазначений виконавчий лист відсутній.

Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 серпня 2021 року по справі N° 492/578/21 не виконано, подальше примусове його виконання неможливе без видачі дублікату виконавчого листа.

Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 серпня 2021 року у справі № 492/578/21, є обов`язковим для боржника ОСОБА_1 , яке зобов`язує його сплатити на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 131294,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Станом на 05.09.2025 року виконавчий лист № 492/578/21, виданий 10.11.2021 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, до МТСБУ не надходив, на примусовому виконанні органів державної виконавчої служби не перебуває, рішення суду не виконано, для добровільного його виконання боржник до МТСБУ не звертався.

При цьому, жодні відомості про надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу відсутні.

Тобто рішення суду набрало законної сили, однак станом на сьогоднішній день не виконано.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, заявник виконав вимогиЦПК України таЗакону України «Про виконавче провадження»в частині звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому має право на отримання дубліката виконавчого листа для можливості реалізації права на виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Керуючись п. 17.4перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листа№ 492/578/21,виданого Арцизькимрайонним судомОдеської областіна підставізаочного рішеннявід 25серпня 2021року простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якийпроживаєзаадресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 131 294 (сто тридцять одна тисяча двісті дев`яносто чотири) гривні 00 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2025 року.

Суддя В.І. Черевата