Рішення № 13020337, 10.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 2703

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/115583, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого позивач зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 8200,00 грн. строком на 36 місяців з 13 листопада 2007 року по 13 листопада 2010 року, а відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток №1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 13 листопада 2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року, згідно п.2.2 якого поручитель ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8200,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_3, які надалі на підставі заяви на видачу готівки відповідач отримав готівкою через касу позивача.

В той же час, відповідач ОСОБА_3 з 15 серпня 2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28 жовтня 2009 року склала 2019,93 грн., де 1298,60 грн. - непогашена сума кредиту, 721,33 грн. несплачені проценти.

Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.3.12 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 36-00/1809 від 28 жовтня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 27 листопада 2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 6574,31 грн., де: 4296,76 грн. сума неповернутого кредиту; 755,41 грн. несплачені проценти, 1056,56 грн. пеня за кредитом, 465,58 грн. пеня за відсотками.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобовязань згідно договору поруки вих. № 36-00/1810 від 28 листопада 2009 року поручитель ОСОБА_4 залишив без задоволення.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушень боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року у сумі 6574 грн. 31 коп., з яких 4296,76 грн. сума кредиту, 755,41 грн. проценти за користування кредитом, 1056,56 грн. пеня за кредитом, 465,58 грн. пеня за відсотками, а також стягнути витрати по справі: судовий збір у сумі 65,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач вказує, що у звязку з тим, що відповідач продовжує порушувати умови укладеного кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі не сплачує заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, станом на 09 червня 2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 7902,66 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 4296,76 грн., заборгованість за процентами 927,75 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1894,61 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 783,54 грн.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року у сумі 7902 грн. 66 коп., а також стягнути витрати по справі: судовий збір у сумі 65,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що 10.06.2010 року він погасив заборгованість по кредиту у сумі 3000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 мають місце договірні відносини про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 8200 грн. 00 коп. строком до 13 листопада 2010 року, що підтверджується кредитним договором № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року (а.с.10-13).

Згідно п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (а.с.20-26) правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”.

Згідно п.п.1.2 Кредитного договору № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року сторони дійшли згоди, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, розмір яких може змінюватись на умовах цього договору. На дату укладання цього договору процентна ставка складає 24% річних.

Відповідно до п.п.3.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку (додаток 1 до договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини.

Згідно п.п.5.8 Кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості в наступному порядку: нарахована пеня/штраф, комісії; заборгованість за процентами; заборгованість за кредитом.

Відповідно до п.п.6.6 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених договором.

Згідно копії меморіального ордеру №1 від 13.11.2007 року (а.с.16) позивач у виконання умов кредитного договору № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року перерахував кошти в розмірі 8200,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_3

Згідно Договору поруки № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року (а.с.14-15) ОСОБА_4 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року. Згідно п.п.3.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував обовязки за кредитним договором № 114/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та незважаючи на вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, направленого Свердловським відділенням Луганської обласної дирекції ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” на адресу відповідача 28.10.2009 року, ОСОБА_3 не погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року на імя ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору станом на 09.06.2010 року складає 7902,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4296,76 грн., заборгованість по відсотках 927,75 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1894,61 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 783,54 грн. Разом з тим судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по кредиту на користь позивача сплачено 3000,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” № 33-00/655 від 10.06.2010 року, тому заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року станом на 10.06.2010 року складає 4902,66 грн.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року в сумі 4902,66 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 65,74 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 185,74 грн.

На підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Бірюкове Свердловського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Павлівка м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на рахунок № 290971295 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДПРПОУ 24197094, МФО 304007 заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/115583 від 13 листопада 2007 року в сумі 4 902 грн. 66 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 65 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 5088 (пять тисяч вісімдесят вісім) гривень 84 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ