Рішення № 13020274, 14.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 1766 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська Акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 21 листопада 2007 року між відповідачем та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» було укладено кредитний договір № 5867506, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 10000,00 грн.

За умовами кредитного договору відповідача було зобовязано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту.

Згідно п.4.1. вищенаведеного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповерненого кредиту № 7234083 від 02.04.2007 року, укладеного між позивачем і ЗАТ «ПУМБ», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору.

В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника ЗАТ «ПУМБ» - страхове відшкодування в розмірі 7367,25 грн., у т.ч. 6793,76 грн. по кредитній заборгованості та 573,49 грн. по відсоткам за кредит. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 4063 від 18.12.08 року.

Розрахунки сум страхового відшкодування зроблено на підставі довідки банку.

Відповідачу було відправлено лист № 809-17/1 від 18.03.2009 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. До цього часу відповіді на лист отримано не було, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду.

Згідно ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7367,25 грн., сплачений судовий збір у розмірі 73,67 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача Сухарева О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, що є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк” і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5867506 про надання останньому кредиту в сумі 10 000 грн. 00 коп., який відповідач зобовязався повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, обумовлені цим договором (а.с.3-6).

Також судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк” 02 квітня 2007 року був укладений генеральний договір страхування ризику неповернення кредиту № 7234083-4211, предметом якого є страхування фінансових ризиків страхувальника, повязаних з неналежним виконанням клієнтами страхувальника договірних зобовязань по поверненню кредитів та сплаті процентів згідно з кредитними договорами, укладеними зі страхувальником (а.с.7-9).

В результаті настання страхової події - невиплати відповідачем ОСОБА_2 чергових виплат з повернення кредиту, що підтверджується страховим актом № 7304 від 15.12.2008 року (а.с.12) позивач - Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» виплатив на адресу страхувальника Закритого акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” страхове відшкодування, яке згідно розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.11) склало 7367,25 грн., у т.ч. 6793,76 грн. по кредитній заборгованості та 573,49 грн. по відсоткам за кредит. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 4063 від 18.12.08 року (а.с.10).

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не погасив заборгованість по сплаченому страховому відшкодуванню перед Закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у сумі 7367,25 грн., незважаючи на лист-претензію Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» від 18.03.2009 року на імя відповідача.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування сумі 7367,25 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 73,67 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 193,67 грн.

На підставі ст. 526, 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Українська Акціонерна страхова компанія «АСКА» на р/рахунок № 265060100448 в ЗАТ «Про кредит Банк» м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7367, грн. 25 коп., а також сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 73,67 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 7 560 (сім тисяч пятсот шістдесят) гривень 92 копійки.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя