Вирок № 130202690, 12.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.09.2025Справа № 554/10665/25 Провадження № 1-кп/554/936/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №22025170000000230 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, В ЯКОМУ ОБВИНУВАЧЕНИЙ ВИЗНАЄ СЕБЕ ВИНУВАТИМ .

На початку 2024 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що діяльність зі здійснення мобілізаційних заходів викликає широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу до Збройних Сил України, на початку 2024 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки та моделі «XIAOMI REDMI 9C N FС» з сім-карткою з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 (далі - мобільний телефон), який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями та медіафайлами, під акаунтом « ОСОБА_9 » приєднався до публічного чату загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» та став його активним учасником-користувачем. Даний публічний чат налічує понад 27 051 користувачів. Публічний чат загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» створений для збору, накопичування, публікацій, трансляцій інформаційних повідомлень з відомостями про дату, час та місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП), місця розташування блок-постів ТЦК та СП, військових Збройних Сил України, інших військових формувань долучених до цієї діяльності, з метою перешкоджання проведенню мобілізації в особливий період, у тому числі врученню громадянам повісток про виклик до ТЦК та СП тощо, шляхом завчасного оповіщення, попередження, повідомлення користувачів та учасників цього тематично-інформаційного чату, про дату, час та місця розташування мобільних, тимчасових блок - постів, перебування мобільних груп співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 і Полтавського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань залучених до проведення мобілізаційних заходів.

Так, ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон, який прив?язний до облікового запису « ОСОБА_9 » у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, поширював інформацію про місця проведення мобілізаційних заходів, що знизило їхню ефективність на території м. Полтави за наступних обставин.

04.03.2024 о 07.57 годині, для досягнення своєї злочинної мети щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_8 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області, поблизу магазину «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 116, використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Сади-1, 2 і Огнівка хмарно. Зупиняють машини. Зелені сидять в поліцейській машині». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області біля магазину «АТБ Маркет» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 116.

Крім цього, 20.05.2024 о 08.53 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 106, використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «На Фурманово, на остановці двое военных з папкою». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 106.

Крім цього, 07.06.2024 о 07.44 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області, поблизу ПрАТ «Фірма Полтавпиво» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 160, використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Напротив пивзавода стоять и военные и полиция». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 160.

Крім цього, 23.09.2024 о 08.07 годин, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області біля автомагазину «Автосервіс-Альянс» за адресою: м. Полтава, Харківське Шосе, буд. 29, використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «При въезде в город после Копылянской горы стоят синие и зеленые». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області біля автомагазину «Автосервіс-Альянс» за адресою: м. Полтава, Харківське Шосе, буд. 29.

Крім цього, 28.09.2024 о 07.47 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «На Боженка кошмарят синие. И зеление». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 13.11.2024 о 08.30 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Кагамлика зелені та сині». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 08.01.2025 о 17.35 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «По ул. Боженко кошмарят людей, зеленые и синие». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 21.01.2025 о 08.13 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «« По Боженко дастер с чорными номерами кататься. 1». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 05.02.2025 о 11.10 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками Полтавського ОМТЦК та ГУНП в Полтавській області біля ринку за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: « Боженко , рынок один синий и два зелёных. В 11-10». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 і ГУНП в Полтавській області біля ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 08.02.2025 о 15.47 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУНП в Полтавській області по вулиці Данила Апостола (колишня назва - Боженка) в м. Полтава, використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «Боженка ездит по дворам серая десятка там ТЦК и полицай». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 і ГУНП в Полтавській області біля ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 21.02.2025 о 17.25 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 і ГУНП в Полтавській області біля магазину «АТЛ» за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, буд. 2, використовуючи власний мобільний телефон у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», опублікував текстове повідомлення наступного змісту: «На Макдональдсе біля АТЛ злива два зелених та два синіх. Тормозят машини.». У даній публікації зазначено місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 і ГУНП в Полтавській області біля магазину «АТЛ» за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шоссе, буд. 2.

Вищзазначена інформація, викладена ОСОБА_12 у публічному чаті загальнодоступної «Telegram»-спільноти під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», призводить до зростання напруження у суспільстві, уникнення військовозобов?язаними особами спілкування із представниками ТЦК та СП, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов?язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов?язків в особливий період.

ІІ. ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

ІІІ. ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ІІ ЗМІСТ ТА УЗГОДЖЕНЕ ПОКАРАННЯ

15 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 ,в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 114-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний зобов?язується беззастережно визнати свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), зобов?язується давати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду, сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень, прийняти узгоджене покарання.

Також прокурором у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано такі обставини: характер і тяжкість кримінальних правопорушень, можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду, економія бюджетних коштів на витрати, пов?язані з кримінальним провадженням, відсутність у провадженні потерпілих осіб, яким завдано шкоду, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, наявність суспільного інтересу, оскільки укладення угоди у кримінальному провадженні матиме вплив на усвідомлення іншими особами караності злочинних діянь, сприятиме прагненню суспільства до правослухняної поведінки, гарантуватиме невідворотність покарання, а також забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінального провадження, а за таких обставини цілі та завдання кримінального провадження будуть досягнуті при мінімальних затратних ресурсах.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки та моделі: «XIAOMI REDMI 9C N FС» з сім-карткою з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

ІV. ОБІЗНАНІСТЬ ОБВИНУВАЧЕНОГО ЩОДО НАСЛІДКІВ УКЛАДЕННЯ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ УГОДИ, НАСЛІДКІВ ІІ НЕВИКОНАННЯ

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а також обмеження у праві на оскарження вироку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України та ч. 3 ст. 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

V. ПОЗИЦІІ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО УКЛАДЕНОЇ УГОДИ

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.07.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката

ОСОБА_13 .МОТИВИ ЗАТВЕРДЖЕННЯ УГОДИ

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З вимог ч.2 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абз.2 ч.4 ст. 469 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст. ст. 468-470 КПК України.

Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до обвинувального акта кримінальним правопорушенням, що інкримінується ОСОБА_14 матеріальної шкоди не завдано, шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Потерпілі відсутні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, а також обмеженняу праві на оскарження вироку.

Отже, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, встановлена очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

VІІ. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ УЗГОДЖЕНОГО СТОРОНАМИ ПОКАРАННЯ

ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Також обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно характеристики, виданої за місцем проживанняобвинуваченого, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за підписом ДОП СДОП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 зарекомендував себе посередньо. Спиртними напоями не зловживає, підтримує зв?язки з особами, які ведуть антисуспільний спосіб життя. В період часу з 01.01.2025 року по 10.07.2025 року ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягався і у вказаний період часу скарг відносно ОСОБА_7 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не надходило.

Крім цього, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який відповідно до довідки з КП «ПО ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ ПОР» від 11.07.2025 року, перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2018 року. В 2023 році був знятий з нагляду як не оглянутий лікарем більше року.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений на теперішній час не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, із урахуванням викладеного, у суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання.

VІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Також судом не встановлено підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 15 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ІX. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.07.2025 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши в дохід держави мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_1 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468-470, 472, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 114-1 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.07.2025 року на мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_1 , який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 08.07.2025 року, поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України та обмежень, визначених у ч. 2 ст. 473 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1