Постанова № 130202570, 15.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2025Справа № 554/11934/25 Провадження № 3/554/1693/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює директором ТОВ «СЕВЕН А», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №9582 від 05.08.2025 р. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СЕВЕН А», вчинив:

1.пп.134.1.1п.134.1ст.134Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-VI,із змінамита доповненнями,ст.9Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні»від 16.07.1999№996-XIV,із змінамита доповненнями,п.6Національного Положення(Стандарт)Бухгалтерського обліку16«Витрати»,затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від31.12.99№ 318,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни 19.01.2000за №27/4248,внаслідок чогозанижено податокна прибутоку сумі182373,82грн.,у т.ч.за Іпівріччя 2021-18082,40грн., 2022 - 8 795,05 грн., 2023 - 31 403,32 грн., 2024 - 94 505,88 грн., 1 квартал 2025 - 29 587,17 грн. (у період перебування на посаді директора);

2. п. 44.1 ст.44, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року за №996-XIV, із змінами та доповненнями, пункту 6 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість. затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.201бр. №21, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 1558704 грн., в т.ч. за лютий 2024 - 91429 грн., березень 2024 - 16100 грн., квітень 2024 - 666798 грн., травень 2024 - 766072 грн., червень 2024 - 18305 грн. (у період перебування на посаді директора);

3. п. 201.10 сm.201, пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України з урахуванням внесених змін та доповнень, внаслідок чого порушено терміни реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування на загальну суму обсягу постачання 204892,10 грн. (сума ПДВ 40978,42 грн.);

4. пп. 164.1.2, п. 164.1. пп. 164.2.20, п. 164.2 ст. 164. п.п. 168.1.1 п.п. 168.1 ст. 168, абз.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого додатково визначено грошове зобов?язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1409372,50 грн., в тому числі за липень 2023 - 73622,23 грн., листопад 2023 - 132113,96 грн., грудень 2023 - 48883,3 грн., січень 2024 - 56628,84 грн., лютий 2024 - 213939,43 грн., березень 2024 - 144122,75 грн., квітень 2024 - 57546,33 грн., травень 2024 - 87694,66 грн., червень 2024 - 24664,47 грн., жовтень 2024 - 90270,21 грн., листопад 2024 - 239924,64 грн., грудень 2024 - 161947,53 грн., січень 2025 - 63642.53 грн., березень 2025 - 14371,60 грн...;

5.п.п.163.1.2п.163.1ст.163,п.п.164.1.1,пп.164.1.2,п.164.1,пп.164.2.20,п.164.2ст.164,п.п.168.1.1п.п.168.1ст.168,абз.«а»п.176.2ст.176з врахуваннямвимог пп.1.4,пп.1.5,пп.1.6п.161підрозділу 10розділу ХХПодаткового кодексуУкраїни від02.12.2010р.№2755-VI,із змінамита доповненнями,внаслідок чогододатково визначеносуму військовогозбору урозмірі 117447,71грн.,в томучислі залипень 2023-6135,19грн.,листопад 2023-11009,5грн.,грудень 2023-4073,61грн.,січень 2024-4719,07грн.,лютий 2024-17828,29грн.,березень 2024-12010,23грн.,квітень 2024-4795,53грн.. травень 2024 - 7307,89 грн., червень 2024 - 2055,37 грн., жовтень 2024 - 7522,52 грн., листопад 2024 - 19993,72 грн., грудень 2024 - 13495,63 грн., січень 2025 - 5303,54 грн., березень 2025 - 1197,63.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974 256) (AleksandrShevchenkov. Ukraine), заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukhv. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 р. №9582, актом про результати документальної планової виїзної перевірки №639/16-31-07-01-01/39576055 від 16.07.2025 р.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Стягувач: Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України (м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова можебути оскарженаособою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова