Ухвала суду № 130202528, 10.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2025Справа № 554/2378/23 Провадження № 2-во/554/98/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Кашуби В.А.,

представник заявника Тараненко М.С.,

представник відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про виправлення описки у виконавчому листі по справі №554/2378/23,

встановив:

До суду надійшла заява від представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про виправлення описки у виконавчому листі по справі №554/2378/23, в якій просила суд виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Октябрським районним судом міста Полтави від 08.04.2025 у справі № 554/2378/23, шляхом усунення з графи «Боржник» відомостей про ідентифікаційний код та юридичну адресу Державної казначейської служби України

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала зачву та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача Ткаченко А.М. підтримували заяву.

Інші учасники до суду не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Подана заява про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є необґрунтованою.

Із змісту виконавчих листів виданих 08.04.2025 року по справі №554/2378/23 вбачається, що в ньому відсутні помилки чи описки, які б спотворювали текст виконавчого листа та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки виконавчому листі слід відмовити.

З поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі вбачається, що заявником фактично порушується питання, щодо оформлення вищевказаного виконавчого листа, а не допущених в ньому описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст.269, 260-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаявипредставника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про виправлення описки у виконавчому листі по справі №554/2378/23, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст виготовлено 15.09.2025 року.

Суддя М.О. Материнко