Ухвала суду № 130202492, 15.09.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2752/25

Провадження № 2/541/1376/2025

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого суддіШатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., представника позивача адвоката Покотинського М.А., представника відповідача Степура О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального провадження у залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-адвокат Покотинський М.А. підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Положеннями ч.3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Відповідно дост.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи,що обставиницивільної справиз`ясовуютьсясудом назасадах змагальностіта повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 84 , 31 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти до 15 години 00 хвили 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова