Ухвала суду № 130202480, 15.09.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/470/25

Номер провадження 2/948/339/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, розгляд якої призначений на 08:20 год. 15.09.2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, 24.06.2025 року судом було відкрито провадження у даній справі, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та вирішено витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

- чи була успішною транзакція, здійснена 20.09.2024 о 19:35:12 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 6500 грн?

- чи була успішною транзакція, здійснена 14.08.2024 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 4500 грн?

- чи були зараховані грошові кошти за транзакцією 20.09.2024 на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?

- чи були зараховані грошові кошти за транзакцією 14.08.2024 на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?

У відповідь на яку 18.07.2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення про те, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу, у зв`язку з чим просить перевірити надані банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер. Після чого запит буде розглянуто повторно (а.с.128).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача направив заяву, у якій просить розглянути справу без участі їх представника, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 140). Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до його електронного кабінету, який був доставлений 11.08.2025 року та за адресою реєстрації, але повістка вручена не була та поштовий конверт з рекомендованим повідомленням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 138,139).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним повторно витребувати докази, запитувані в ухвалі суду від 24.06.2025 року додатково вказавши ідентифікуючі дані особи, інформація щодо якої запитується, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

- чи була успішною транзакція, здійснена 20.09.2024 о 19:35:12 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 6500 грн?

- чи була успішною транзакція, здійснена 14.08.2024 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 4500 грн?

- чи були зараховані грошові кошти за транзакцією 20.09.2024 на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?

- чи були зараховані грошові кошти за транзакцією 14.08.2024 на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?

Зазначені докази надати у термін до 10 жовтня 2025.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик